«Сделать на Tilda или заказать свой сайт» — вопрос почти всегда сводят к скорости и цене. Мы зашли с другой стороны: взяли 330 реальных сайтов малого бизнеса, измерили, кто на чём сделан и как это работает, и посмотрели не только на скорость, но и на то, что владелец вообще может на своём сайте изменить. Ответ оказался важнее цифр скорости.
Как мерили
340 сайтов небольших компаний в 19 нишах и шести городах. Для 330 удалось и определить платформу, и снять замеры. Платформу определяли по коду страницы, скорость — в браузере на мобильном интернете (10 Мбит/с), защиту — по заголовкам, которые сервер отдаёт каждому. Открывали только главную, ничего не взламывали. Это лабораторный замер, не полевая статистика, но порядок величин он показывает верно.
Три платформы заняли две трети: Tilda, WordPress и 1С-Битрикс.
Вывод первый: быстрых нет почти нигде
Google считает загрузку хорошей, если главное содержимое появляется быстрее 2,5 секунды. Вот медианы по платформам:
| Платформа | Вес главной | Появление контента | Запросов |
|---|---|---|---|
| Tilda | 2,8 МБ | 3,4 с | 116 |
| WordPress | 3,7 МБ | 3,6 с | 107 |
| 1С-Битрикс | 4,3 МБ | 2,8 с | 113 |
| Свой код и прочее | 3,4 МБ | 2,0 с | 101 |
Медленнее порога в 2,5 секунды — почти все. Tilda не спасает от тяжести: 2,8 МБ и 116 запросов на главную — это десятки подключённых блоков, виджетов и счётчиков. Битрикс — самый тяжёлый (4,3 МБ), но по времени показа держится за счёт встроенного кэша: платформа умеет прятать свою тяжесть, пока за ней следят.
Единственная группа, которая уложилась в «хорошо», — сайты не на массовом шаблоне: 2,0 секунды и меньше всего запросов. Не потому что «свой код магически быстрый», а потому что там грузят только нужное. Это и есть первая подсказка: дело не в платформе, а в том, можете ли вы убрать лишнее.
Почему это не косметика: скорость загрузки — подтверждённый сигнал ранжирования Google (Core Web Vitals). При равном по качеству контенте вперёд выходит сайт, который открывается быстрее.
Вывод второй, главный: на конструкторе вы почти ничего не меняете
Здесь цифры становятся безжалостными. Мы посмотрели, у кого включены базовые заголовки защиты — те, что на своём сервере добавляются одной строкой.
Из 80 сайтов на Tilda ни один — ноль — не имеет Content-Security-Policy, главной защиты от вставки чужого кода. И дело не в лени владельцев: на Tilda нельзя добавить свои HTTP-заголовки. Что включила платформа — то у вас есть, что не включила — того нет, и изменить это из кабинета невозможно.
Это видно и с обратной стороны. Защиту от встраивания в чужой iframe имеют 88% сайтов на Tilda — против 6% на WordPress. Не потому что тильдовцы заботливее, а потому что Tilda ставит этот заголовок всем одинаково. Ваша безопасность на конструкторе — это ровно решения платформы, принятые за вас.
Тот же потолок — в скорости. Вы не уберёте лишние из 116 запросов, не смените формат картинок, не настроите кэш по-своему. Можно подчистить по мелочи, но упрётесь в то, как устроен сам конструктор.
Вывод третий: у каждой платформы своя слабость, которую вы не закроете
- WordPress: 93% сайтов открыто показывают свою версию. Движок пишет её в коде по умолчанию, и тому, кто ищет дыры конкретной сборки, не нужно её угадывать. А дыры находят часто: по отчёту Sucuri, WordPress — 95,5% всех заражённых сайтов, которые они лечили. Причина обычно не ядро, а плагины и темы — чем их больше, тем шире вход.
- 1С-Битрикс: тяжесть и цена сопровождения. Сам по себе он не «плохой», но тяжёлый по умолчанию: без включённого кэша и оптимизации страницы легко уходят за 4–5 МБ. Держать его быстрым — отдельная постоянная работа.
- Tilda и конструкторы: потолок и аренда. Быстрый старт ценой контроля.
Чего на конструкторе нет, кроме контроля
Это аренда, а не покупка. Tilda — это 500–1250 ₽ в месяц постоянно: свой домен подключается только на платном тарифе, а выгрузить исходный код сайта можно лишь на старшем. Перестали платить — сайт пропал. За три года это 18–45 тысяч рублей аренды, после которых у вас по-прежнему нет своего сайта.
Данные живут на чужих серверах. Если на сайте форма с именем и телефоном, вы обрабатываете персональные данные, и где они лежат — решает платформа, не вы. На своём сервере это ваш выбор, в том числе под требования 152-ФЗ.
Сайт — не ваш. Нельзя перенести логику, нельзя глубоко интегрировать с вашими системами, нельзя сделать то, чего нет в блоках.
Когда конструктор — правильный выбор
Честно: часто. Если нужен сайт-визитка или лендинг на завтра, бюджет минимальный, обслуживать его некому, а интеграций и роста не предвидится — Tilda отличный выбор, и заказывать свой сайт незачем. Для одной страницы с описанием услуг свой код почти всегда дороже и избыточен. Конструктор берёт ровно тем, что снимает с вас всю техническую возню.
Мы и сами говорим клиентам «вам хватит конструктора», когда это правда. Статья не про то, что Tilda плохая, — а про то, где у неё потолок.
Когда свой сайт окупается
Когда сайт — ваш главный канал продаж, а не визитка. Когда важна скорость, потому что от неё зависят заявки и место в поиске. Когда нужны интеграции — с CRM, учётом, оплатой, записью. Когда данные клиентов должны лежать там, где решаете вы. Когда надоело платить аренду за то, что так и не стало вашим. И когда вы уже уперлись в потолок конструктора и чините то, что он чинить не даёт.
Свой сайт дороже на старте и требует, чтобы за ним кто-то стоял. Взамен вы меняете в нём что угодно — скорость, защиту, логику — и он ваш целиком: код, данные, сервер. Если уже решили уходить с Тильды, сначала прочитайте, что сломается при переносе: выгрузка кода — не то же самое, что свой сайт.
Наш собственный сайт и энциклопедия с поисковым трафиком, которую мы сделали, — как раз из тех, что в замере попали в быструю группу: грузится только нужное, заголовки настроены, данные у себя. Это не магия своего кода, это контроль над каждой мелочью.
Если сомневаетесь, где ваш случай, — опишите задачу. Скажем честно: если вам хватит конструктора, так и скажем. А проверить, что сейчас не так с вашим сайтом, можно нашими инструментами — скорость и защиту они показывают за минуту.